8月17日，在刚刚结束的奥运会上，英国队获得14枚金牌、22枚银牌、29枚铜牌，最终名列奖牌榜第七位。对此，英国媒体人杰夫鲍威尔在《邮报》发表评论批评英国赢得金牌的成本太高。

文章写道：如果政府和彩票基金为巴黎年英国奥运会提供的2.458亿英镑除以14枚金牌，则每枚金牌的成本为1755万英镑，如果银牌和铜牌也包括。每枚奖牌的成本为378万英镑，这确实是一次昂贵的“失败”。

甚至还有14个项目没有获得任何奖牌。最奢侈的是冰球项目投资1369万英镑却没有任何回报。英国拳击队在巴黎被彻底击败。只有刘易斯理查德森获得了幸运的铜牌，前冠军教练罗布麦克拉肯成为众矢之的。帆船运动一直是这个海洋国家的奥运强项，唯一一枚金牌来自埃莉奥尔德里奇，耗资2280万英镑。体操项目投资1344万英镑，只获得一枚金牌，来自女子蹦床的布莱尼佩奇。场地自行车一枚金牌耗资2931万英镑，已不再是昔日的辉煌。最不可思议的是田径和游泳。前者耗资2276万英镑，后者耗资1872万英镑，两者都只获得一枚金牌。

官员们大肆宣扬运动员们付出的努力和取得的成就，但现实是他们已经获得了各种银牌和铜牌，并希望掩盖他们是20年前雅典奥运会以来金牌数最少的事实。事实上，东京奥运会以来的所有额外支出所带来的奖牌数量几乎与前两届奥运会相同。这次英国代表团巧妙地将目标定为50-70枚奖牌，还不如说1-100枚。

事实上，英国国奥队也未能实现他们的另一个赛前目标，即进入奖牌榜前五名。英国奥委会主席安迪安森也承认，有必要调查金牌数量下降的原因。更多的跑道、体育场、体育场馆和设施有利于国民健康，但我们的奥委会面临着一个严肃的问题：他们获得的赞助是否应该集中在更有可能赢得金牌的赛事上？